Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique

Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique

Haut de page

[1]   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   

Nikon D60

J'en rêvais depuis quelques mois, j'ai désormais un Nikon D60 + Objectif Nikkor 18-55. Je traîne donc depuis quelques jours sur les routes du coin pour photographier tout ce qui bouge (ou pas) histoire de me faire la main, après avoir lu avec attention les 120 pages du manuel.

Je ne sais trop quoi dire sur la bête, car je ne suis pas du tout expert en ces choses là. J'ai fait la découverte des modes PSAM, je me concentre sur A et M pour le moment, car je n'ai pas de bidules rapides sous la main (comme un cours d'eau impétueux ou une voiture de rallye). C'est juste dommage que le boîtier ne gère pas le bracketing, c'est juste un truc logiciel, ça n'aurait rien coûté à Nikon de l'implémenter...

Si ça vous tente de passer faire un tour sur ma page flickr , n'hésitez pas à critiquer / conseiller, tout commentaire constructif sera le bienvenu ;-)

Vous photographiez avec quel matos, et quelles "Règles d'Or ?"

5 commentaires

Le HowTo du Mercredi : Container crypté avec cryptsetup

aucun commentaire

Ubuntu8.04 sur EEE

2 commentaires

Bien choisir ses phrases de passe

Les mots de passe trop faciles à deviner sont le fléau pour tout système que l'on veut sécuriser. Il est totalement inutile d'employer les techniques d'encryptage les plus avancées si le mot (ou la phrase) de passe peut se trouver trop simplement. Une chaîne est aussi faible que le plus faible de ses maillons. Bien souvent, ce maillon faible, c'est Laurence Boccolini (désolé...) le mot de passe (la vulnérabilité de WPA-PSK est un bon exemple). La qualité principale d'un mot de passe est sa complexité. Vient ensuite la praticité (et contrairement à ce que l'on pourrait penser ces deux exigences ne sont pas forcément contraires). Je vous livre deux trois conseils que j'ai pu glaner en me baladant sur le Web.

Entropie maximale et Facilité à retenir

Je ne saurais que vous conseiller d'aller lire cet article : The usability of passwords by Thomas Baekdal, très bien foutu, et agréable à lire de surcroît.
Pour les anglophobes, il y est dit (et montré) que choisir un mot commun ou courant comme mot de passe est totalement idiot, que choisir un mot de passe du genre "sfJyT&(-Hgg76d" est assez sécuritaire, mais qu'étonnamment, "this is fun" est plus dur à casser que "sfJyT&(-Hgg76d".

Grand nombre de mots de passe

Je ne compte pas retenir un mot de passe par service, l'idée est donc de décliner quelques mots de passe sécurisés en plusieurs dizaines, facilement retrouvables à partir des mots de passe originaux, et avec l'aide éventuelle d'un index, mais ne permettant pas de deviner les autres. Certains se construisent un préfixe sécurisé qu'ils retiennent, et y adjoignent un suffixe propre à chaque service, soit le nom du service lui même, soit un numéro qu'ils peuvent noter dans une liste. D'autres créent un mot de passe sécurisé par service un tant soit peu critique, et un mot de passe plus simple leur servant à tous les autres services. Ces deux méthodes présentent des petits défauts. Pour la première l'utilisation systématique du même préfixe sur tous les services les met à la merci d'un administrateur peu scrupuleux, et ce pour tous les services. La deuxième méthode laisse la possibilité de se faire pirater tous les services "secondaires"

Ma méthode

J'ai fait un mix des deux : je me suis créé un set d'une dizaine de mots de passe sécurisés que je combine, je n'ai qu'à retenir lesquels je choisis quand je forme la combinaison. Ainsi, la liste de combinaisons est assez facile à retenir, je peux me permettre de la noter puisqu'elle est inutile sans les mots de passe, et enfin la possession d'un de mes mots de passe ne suffit pas pour déterminer les autres. Bingo ! (C'est un peu tordu, mais efficace)

Et vous, vous faites quoi pour gérer vos mots de passe ?

10 commentaires

Quel avenir pour internet ? Partie 3 - L'avenir du Web

S'il est bien une chose difficilement dissociable de l'Internet, c'est le Web. La proximité entre web et Internet conduit à la confusion fréquente entre ces deux concepts. Il est difficile, voire impossible d'imaginer l'un sans l'autre. Sans l'Internet, le web ne pourrait techniquement pas exister, et c'est l'essor du Web qui a popularisé l'usage de l'Internet. Le succès du Web est tel que l'on tente de tout faire transiter par ce biais, ce qui n'est pas forcément une bonne chose, dans la mesure où l'on détourne le Web de son usage premier. D'après la philosophie UNIX, un outil ne doit faire qu'une chose, et la faire bien. L'évolution actuelle du web est totalement contraire à cette philosophie.

Le principe du Web

Le Web est un système hypertexte : une ressource peut mener à une autre via un hyperlien. Le Web a été inventé par Tim Berners-Lee, chercheur au CERN, pour permettre aux chercheurs de partager leurs données (et non pas pour acheter Robert Caillau $12000 sur Friends on Sale). Le "Web 1.0" fonctionnait de manière statique : une page fournit des infos, le visiteur les lit, point barre. Depuis quelques années, a émergé le "Web 2.0", où l'utilisateur agit sur le contenu, et communique avec les autres utilisateurs.

Pour les sites tels que Wikipedia, c'est génial, par contre pour les sites de partage de vidéos, ou les réseaux sociaux, je ne pense pas que le Web soit le moyen le plus pertinent. Le terminal dédié à la vidéo, c'est la TV. De plus en plus de TV sont reliées à l'Internet (via les freeboîtes, par exemple). Quand aux réseaux sociaux, je verrais plus ça dans le téléphone, ou dans un gestionnaire de cartes de visites (en fait mon plus grand fantasme technologique, c'est le bondage avec des câbles RJ 45 les implants neuroniques) donc un carnet d'adresses. Les réseaux sociaux ça sert juste à garder une liste de ses connaissances, à les classer leurs fiches par catégories, pour les contacter plus simplement, c'est pour ça que je regrette toutes les fioritures inutiles de FaceBook (applications alakon, groupes, etc). Par contre les réseaux sociaux peuvent être une bonne base pour remplacer l'email (surtout si on peut implémenter l'UUID dont je parle ici (système de nommage) )

J'espère donc que l'usage du Web se restreindra à ce qu'il devrait être : un partage d'informations, au sens strict du terme.

7 commentaires

[1]   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   

Haut de page